칼시, 판사가 뉴저지 CFTC 당국을 지원함에 따라 두 번째 법적 승소 확정

칼시, 판사가 뉴저지 CFTC 당국을 지원함에 따라 두 번째 법적 승소 확정

Blog Article

예측 시장 운영자 칼시(Kalshi)는 이번 뉴저지에서 또 다른 법정 승리를 거두었습니다. 뉴저지에서는 연방 판사가 스포츠 이벤트 계약 제공을 제한하려는 주정부의 노력을 일시적으로 중단하는 예비 금지 명령(pdf)을 내렸습니다. 이는 네바다주에서 비슷한 결과가 나온 데 이어 법원이 칼시의 손을 들어준 두 번째 사례로, 칼시는 불법 스포츠 베팅으로 분류하려는 주정부 규제 당국에 맞서 싸우고 있습니다.

칼시는 지난 3월 뉴저지주 게임 집행국(NJDGE)과 카지노 통제 위원회가 주 헌법과 스포츠 베팅법을 위반했다는 이유로 중단 서한을 받은 후 이를 상대로 법적 이의를 제기했습니다. 칼시는 자사의 이벤트 계약이 도박이 아니라 미국 파생상품 시장을 감독하는 연방 기관인 상품선물거래위원회(CFTC)의 권한 하에 규제된 파생상품이라는 주장으로 맞섰습니다.

판사, 주 집행 기관에 대한 연방 감독 유지

미국 지방법원 판사 에드워드 킬은 금지 명령을 내리면서 칼시의 스포츠 관련 계약이 CFTC의 전속 관할권에 속할 가능성이 높다고 강조했습니다. 킬은 판결문에서 "칼시의 스포츠 관련 이벤트 계약이 CFTC의 전속 관할권에 속하며 피고들의 반대 주장에 동의하지 않는다"고 썼습니다. NJDGE는 칼시가 주 내에서 무허가 도박 사업을 운영하고 있다고 주장하며 스포츠 결과가 금융 상품으로 간주되지 않는다고 주장했습니다. 그러나 킬 판사는 이 계약이 "잠재적인 재정적, 경제적 또는 상업적 결과"를 초래하여 연방 규제 프레임워크 내에 속한다고 판단했습니다.

판사는 또한 국가 집행 조치가 계속될 경우 칼시의 비즈니스에 돌이킬 수 없는 피해가 발생할 수 있다고 강조했습니다. Kiel은 주 정부의 서한을 받은 파트너가 뉴저지에서 Kalshi의 제품을 상장하지 않는 등 평판 손상과 비즈니스 기회 상실을 이유로 들며 요인의 균형이 Kalshi에게 중간 구제를 제공하는 데 도움이 된다고 결론지었습니다. "여기서 요인의 균형은 치약을 튜브에 보관하는 데 주의를 줍니다."라고 그는 언급했습니다.

칼시의 법률 전략, 주 전역으로 확장

뉴저지에서의 이번 금지 명령은 이전에 네바다에서 법원의 승소에 따른 것으로, 칼시는 중단 명령을 받은 후 유사한 소송을 제기했습니다. 또한 비슷한 상황에서 메릴랜드에서도 법적 조치를 시작했습니다. 지금까지 뉴저지, 네바다, 메릴랜드, 오하이오 등 6개 주에서 칼시 및 기타 예측 시장 운영자에게 주 도박법 위반을 주장하는 중단 서한을 보냈습니다.

칼시는 이러한 법적 위협은 근거가 없다고 주장합니다. 칼시의 계약은 전통적인 의미의 베팅을 목적으로 하는 것이 아니라 연방 규제 금융 상품이기 때문입니다. 칼시를 지정 계약 시장으로 규제할 권한을 가진 CFTC는 예측 시장의 규제 미래를 평가하기 위해 원탁 토론을 예정했지만, 최근 새로운 날짜가 발표되지 않아 행사가 취소되었습니다.카지노사이트 모음

예측 시장의 미래에 대한 함의

법원의 결정은 칼시와 광범위한 예측 시장 업계에 중요한 시기에 내려진 것입니다. 엄격한 도박법을 준수하는 주를 포함한 50개 주에서 계속 영업함으로써 칼시는 연방법에 따라 계약이 법적으로 허용된다는 주장을 펼치고 있습니다. 이 회사의 플랫폼을 통해 스포츠뿐만 아니라 대중문화부터 글로벌 이슈에 이르기까지 다양한 이벤트의 결과에 대한 계약을 거래할 수 있습니다. 최근에는 엘론 머스크와 마크 저커버그가 싸울지, 누가 차기 교황이 될지에 대한 계약이 포함되어 있습니다.

이번 판결은 주 정부가 규제하는 스포츠 베팅에 미칠 수 있는 잠재적 파급 효과에도 큰 영향을 미칩니다. 뉴저지와 같은 주에서 온라인 스포츠 베팅으로 수백만 달러의 세수를 창출한 작년에만 1억 3,830만 달러에 달하는 칼시의 모델은 파괴적인 도전 과제를 제시합니다. 칼시와 같은 예측 시장이 관련 세금 없이 주 정부의 통제를 벗어나 운영될 수 있다면, 주 라이선스 제도에 막대한 투자를 받고 있는 드래프트킹스나 팬듀얼과 같은 기존 업체들은 경쟁에서 불리해질 수 있습니다.

법정에서의 승리에도 불구하고 규제 환경은 아직 해결되지 않았습니다. 와이어법과 CFTC 규칙 40.11을 포함한 연방법은 특히 어떤 유형의 계약이 허용되는지에 대해 해석의 여지를 남깁니다. 칼시의 소송이 계속되고 다른 주에서도 옵션을 검토함에 따라 예측 시장의 법적 지위는 여전히 논쟁의 여지가 있고 진화하는 문제로 남을 가능성이 높습니다.

칼시와 주 규제 당국의 다음 단계는 무엇인가요?

예비 금지 명령으로 인해 칼시는 당분간 뉴저지에서 스포츠 이벤트 계약을 계속 제공할 수 있게 되었지만, 최종 결과는 사건의 본안에 대한 법원의 최종 판결에 따라 달라질 것입니다. 한편, 칼시의 소송은 금융 규제에서 연방 우선주의의 한계를 시험하고 있으며, 이는 예측 시장이 전국적으로 어떻게 취급되는지에 대한 선례를 만들 가능성이 있습니다.바카라사이트

메릴랜드가 그 다음이고 오하이오도 그 뒤를 이을 가능성이 있는 상황에서 칼시의 법적 캠페인은 아직 끝나지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 현재로서는 주정부가 부과하는 도박 규제에서 자유롭게 예측 시장을 운영하기 위한 노력이 계속되고 있습니다.